Ерөнхийлөгчийн зарлигаар нэр бүхий 17 шүүгчийг албан тушаалаас нь түдгэлзүүлээд байгаа. Тэднийг Салхитын мөнгөний ордтой холбоотой хэрэгт буруутгаж байгаа юм. Тэдний нэг Улсын дээд шүүхийн Иргэний танхимын шүүгч Д.Цолмонтой ярилцлаа.

-Одоогоос нэлээд хэдэн сарын өмнө Салхитын мөнгөний ордтой холбоотой хэрэг мандаж, түүнд шүүгчид холбоотой гэх мэдээлэл тарсан нь олон нийтийн дунд дуулиан болсон. Үүнээс үүдэж Ерөнхийлөгч зарлиг гарган 17 шүүгчийг түдгэлзүүлээд байна. Тэдний нэг та. Анх энэ хэрэг яаж эхэлсэн талаар ярилцаж эхлэх үү?

-2019 оны зургадугаар сарын 28-ны өдөр Ерөнхийлөгчийн зарлигаар нэр бүхий 17 шүүгчийн эрхийг түдгэлзүүлсэн захирамж гарсныг тэр өдрийн өглөө босоод би цахим сайтаас уншиж мэдсэн. Зарлиг гарах үе нь өмнө Улсын дээд шүүхийн үүдэнд жагсаал цуглаан болж байсантай давхацсан. Бүрэн эрх түдгэлзүүлсэн нэрс дотор өөрийнхөө нэрийг байна гэж төсөөлөө ч үгүй. Би ихэд цочирдож хүлээж авсан. Ер нь энэ хэргийн тухай 2019 он гараад Сар шинийн дараагаас сайтуудаар гарч эхэлсэн юм байна лээ. Салхитын мөнгөний ордтой холбоотой хэргийг шийдсэн шүүх бүрэлдэхүүн гээд шүүгчдийн нэрсийг зурагтай нь сайтуудаар тавьсан. Би энэ хэргийг шийдвэрлэх бүрэлдэхүүнд орсон гэдгийг хяналтын шатны шүүхийн тогтоолоос үзэж байж л мэдсэн. Учир нь дээд шүүх жилдээ 1600 гаруй иргэний хэрэг шүүх хуралдаанаар шийдвэрлэхэд шүүгч нар дор хаяхад 80 хувьд нь бүрэлдэхүүний шүүгчээр ажилладаг.

Иймээс өчигдөр, уржигдрын шийдвэрлэсэн хэрэг шиг бүрэлдэхүүнд байсан эсэхээ санах боломжгүй. Энэ асуудлыг би хүний нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндэд бүдүүлгээр халдаж байгаа үйлдэл нь үндэслэлгүй гэж ихэд бухимдсан. Тэгээд ч би шүүгч нартаа хэлсэн

“...Бүгдээрээ хэвлэлийнхэнд хандъя. Нэр төрөө сэргээлгэе. Ингэж дайрч давшилж болохгүй. Шүүхэд хандъя” гэхэд “...Угаасаа ингэж шүүх рүү дайрдаг юм. Нэг хэсэг ингэж байгаад чимээгүй болчихдог.

Чи шинэ хүн болохоор цочирдож байгаа байлгүй. Тэгээд ч шүүгч өөрөө шүүхэд хандах нь зохимжтой биш” гэсэн. Нээрээ ч тэгээд хэвлэлээр яваад байсан мэдээллүүд дахиж гарахаа больчихсон. Гэтэл нэг л өглөө Ерөнхийлөгчийн зарлиг гарчихсан байсан. Ийм л юм болсон.

-Үндэсний аюулгүй байдлын зөвлөлийнхөн хуралдаж, Ерөнхийлөгчийн захирамж гарснаар энэ хэрэгт шүүгчид холбоотой, тэд мөнгө авсан байх гэж олон нийт ойлгож байгаа. Таныг ямар үйлдлээр буруутгадаг юм бэ. Уг нь анх гэрчээр татагдсан байдаг байх аа?

-Ерөнхийлөгчийн захирамжийг сайтаас олж уншсаны нөгөөдөр АТГ-аас прокурорын тогтоол танилцуулаад намайг ажил дээрээс авч яван манай гэрт нэгжлэг хийсэн. Гурван хүн ирсэн, нэгжлэг хийж байгаагаа бичлэгээр баримтжуулдаг юм билээ. Анх удаа л ийм зүйлтэй нүүр тулсан. Тэд миний гэртээ ажлаа хийдэг нөүтбүүк, утасны сим, банкны карт, бичиж дуусаагүй тогтоол зэргийг авч явсан. Нэгжлэг хийх явцдаа мөрдөгчид манайхыг ямар ч их номтой айл вэ гэсэн. Үнэхээр надад маш их ном л байгаа. Ингээд гэрчээр хоёр удаа мэдүүлэг авсан. Тэгэхдээ хуучин хамт ажиллаж байсан хүний нэрийг хэлээд “Таних уу” гэсэн. Би таньдаг учраас “Танина” гэсэн. “Хамгийн сүүлд хэзээ уулзсан бэ” гэсэн. Түүнд нь хариулсан. Ямар харилцаа холбоотой байсан бэ гэхэд “Хамт ажиллаж байсан” гэдгээ хэлсэн. Асуусан асуултад нь өөрийнхөө мэдэх хэмжээнд л хариулсан. Угаасаа би тэр хүнтэй ямар нэгэн харилцаа холбоо байхгүй учраас бүр тайвширсан. Би ойлгохдоо тэр хэргийн бүрэлдэхүүнд байгаа учраас намайг түдгэлзүүлсэн байна. Гэхдээ яагаад тэр хүнийг “Таньдаг уу” гэж асуусан юм бол гэж бас тэрүүхэндээ гайхсан. Би бодохдоо шүүгч Бямбаа агсны тухай л асуух юм болов уу гэж бодож байсан. Бямбаа агсныг танихгүй шүүгч гэж байхгүй байх. Гэхдээ би тэр хүнтэй хамт ажиллаж байгаагүй.

-Дараа нь яллагдагч болчихсон. Үндэслэлээ юу гэж тайлбарласан бэ?

-Энгийнээр хэлэхэд олны танил алдартай хүмүүсийн нэр барьж залилан хийдэгтэй л адилхан. Өөрөөр хэлбэл, хэн нэгэн албан тушаал дээр байгаа, эсвэл олны танил хүнийг таньдаг гэж хэлээд мөнгө авах, итгэл үнэмшил төрүүлэхээр утсаар ярих үйлдэл л хийгдсэн, иймэрхүү үйлдэл надаас гадуур болсон байна. Хэн нэгэн хүн энэ хэргийг шийдээд өгөөч, ийм тийм юм өгье гэсэн ямар ч яриа болоогүй, би бусдын нөлөөнд автаж хэрэг шийдвэрлэх хүн биш.

-Иргэний танхим Салхитын мөнгөний ордын хэргийг хэлэлцэх байх явцад шүүгчид нэгэндээ нөлөөлсөн, нөлөөлөхийг оролдсон үйл явдал байдаг уу?

-Үнэнээ хэлэхэд би энэ хэргийн талаар мэдэхгүй. Шүүхийн тогтоолд Салхитын мөнгөний орд гэдэг үг ч байдаггүй юм билээ. Хятад, монгол хоёр хүний хооронд үүссэн хувьцааны маргаан байдаг. Тогтоолыг үзэхэд энэ бол иргэний хэргийн шүүхийн байнга л шийдвэрлэж л байдаг маргааны нэг. Энэ хэргийн хувьд би илтгэгч шүүгч биш. Бүрэлдэхүүнд орсон шүүгч. Илтгэгч шүүгч бусад шүүгч нартаа хэргийн материалыг танилцуулдаг. Илтгэгч шүүгч нь Амарсайхан байсан. Амарсайхан шүүгч бол маш туршлагатай, олон жил шүүгч байсан хүн. Бичсэн тогтоолыг нь харахад өөртөө итгэлтэй, маш сайн бичигдсэн байдаг. Тэгэхээр тэр хэмжээнд хэргийн нөхцөл байдлаа танилцуулсан л гэсэн үг.

-АТГ-аас хэргийг шалгаж дуусаад прокурорт яллах дүгнэлт үйлдүүлэхээр шилжүүлсэн гэж мэдээлсэн. Үүнээс харахад энэ хэрэг шийдэгдэх нь, холбогдсон хүмүүс хэрэг үйлдсэн нь тодорхой юм байна гэдэг ойлголт бий болоод байна. Харин та бол өөр зүйл ярьж байна?

-Би түрүүн хэлсэн. Гэрчээр хоёр удаа асуусан. Гурав дахь удаагаа дуудахдаа яллагдагчаар татах тогтоол танилцуулсан. Би тогтоолыг зөвшөөрөхгүй гэдгээ хэлж, бүх газарт гомдол гаргасан. Яллагдагчаар татсан тогтоолд анх гэрчээр асуухад “Таньдаг уу” гэж асуусан хүнээс “Мөнгө авсан байна. Энэ нь баримтаар тогтоогдсон” гэж надад хилс хэрэг тулгасан. “Тэр хүн мөнгө авсан юм чинь өгсөн байж таараа” гэж. Ерөөсөө энэ. Тэр хүн мэдүүлэгтээ “Надад өгсөн” гэж хэлээгүй. “Би өөрөө аваад зарцуулсан” гэсэн байдаг. Нэг хүн авсан бол нөгөө хүндээ өгсөн л байж таараа гэсэн муйхар хандлагаар, үндэслэлгүйгээр яллагдагчаар татсан. Үүнд үнэхээр их гомдож байна. Би барагтай л нулимс унагаах дургүй. Гэтэл энэ удаа бол нулимс аяндаа асгардаг юм байна. Анх түдгэлзүүлэх захирамж гарахад цочирдсон хэдий ч би хүлээцтэй хандсан. Яагаад гэвэл нэгдүгээрт, төрийн үйл ажиллагаанд хүндэтгэлтэй хандсан. Хоёрдугаарт, би өөртөө итгэлтэй. Би хэзээ ч ийм хууль бус буруу зүйл хийгээгүй. Хийх ч үгүй. Ийм учраас үнэн мөн нь тогтоогдоно гэдэгт итгэлтэй байсан. Гуравдугаарт, бүрэн эрхийг түдгэлзүүлсэн ч гэсэн би шүүгч хэвээрээ байгаа. Ингэснээр шүүгчийн ёс зүйн дүрэмд захирагдах ёстой. Шүүгчийн ёс зүйн дүрэм маш хатуу. Тиймээс би шүүгч хэвээрээ байгаа учраас ёс зүйдээ захирагдсан. Дөрөвт, нийгэм тэртэй тэргүй бужигнаж байгаа үед би ажлаа хийж байгаа хүмүүст саад болох вий. Бодит үнэнийг тогтооход саад учруулах вий гэдэг үүднээс би олон нийтэд хандаагүй, байр сууриа илэрхийлээгүй.

-Та хэргийг прокурорт шилжихээс өмнө хэрэгсэхгүй болох ёстой байсан гэж үзэж байжээ?

-Тийм ээ. Намайг яллагдагчаар татаад нэг л удаа мэдүүлэг авсан. Тэгээд л хэргийг шалгаад дуусчихлаа гэж байна. Мэдүүлэг авсны дараа би өөрөө тайлбар гаргаж өгсөн. Холбогдох баримтуудыг гаргаж өгсөн. Миний бүрдүүлж өгсөн баримт тэр мөрдөгчдийн цуглуулсан баримтаас их байгаа. Дараа нь хэргийг чинь боочихлоо, ирж танилц гэлээ. Би өмгөөлөгчөө дагуулаад гүйгээд л очлоо. Өөртөө хамааралтай, надтай нэр холбогдсон хүнтэй холбоотой хэсгийг үзээд л тайван байсан. Үзчихлээ, одоо яах билээ гэхэд “Таны хэргийг шүүхэд шилжүүлэх саналтайгаар явуулж байна” гэлээ. Би үнэхээр тэсэрсэн. Би бодохдоо “За Цолмон шүүгч ээ, тантай холбоотой зүйлийг шалгаж дууслаа. Гэхдээ танд хамаарах юм байхгүй юм байна” гэсэн хариултыг хүлээж байтал шал эсрэгээрээ. Би хэлсэн. “Та нар шударга бусын хонгилоор намайг чирэх гэж байна” гэж хэлсэн. Би хууль мэддэггүй хүн байсан бол өөр. Гэтэл би хуульч, багш. Тэр тусмаа зүгээр нэг дунд сурдаг хуульч байгаагүй. Би өнөөдрийг хүртэл байнга тархиа цэнэглэж, юм уншиж, ном сурах бичиг хэвлүүлдэг, мэдлэгтэй хуульч, багш, Дээд шүүхийн шүүгч хүн. МУИС-ийг Сүхбаатарын цалинтай улаан дипломтойгоор төгссөн. Монгол Улсын Үндсэн хуулийн Цэцийн дарга анхны дарга Г.Совд багшаар эрүүгийн эрх зүйн хичээл заалгасан хүн. Миний үзэж байсан тэр онол ном одоо үгүй болсон юм уу гэж үзээд сүүлийн үед гарсан ном, сурах бичгүүдийг судаллаа. Онол, зарчим хэвээрээ л байна. Гэмт хэрэг чинь субьект, субьектив тал, объект объектив тал гэсэн дөрвөн үндсэн шалгуур хангаж байж бүрэлдэхүүнтэй болно. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд ч гэмт хэрэг хийснийг нотлох зарчмыг тусгайлсан тогтоосон байгаа. Процессын тухай хуулийн 16 дугаар зүйл дээр заасан нөхцөл надад яаж нотлогдоод байгаа нь ойлгомжгүй, тодорхойгүй байгаа юм. Намайг буруутгасан үйлдлийг нотолсон ямар ч баримт байхгүй, би буруу зөрүү юм хийгээгүй тул ийм баримт гарах ч үгүй. Гэтэл мөрдөгч болон прокурорууд таамгаар “Тэр мөнгө авсан юм чинь чамд өгсөн байж таарна” гэж байгаа нь үнэхээр хууль ёс, ном журам нь хаана алга болчихвоо гэж бодоход хүргэж байна. Зарим хүмүүс дээр зураг, дүрс гэх мэт баримт байдаг л гэсэн. Миний тухайд би ямар ч хууль бус үйлдэл хийгээгүй, хийх ч үгүй болохоор баримт байх боломжгүй. Иймээс таамгаар надад ял тулгаж хэргийг шийдэх гэж байна. Би бусадтай үгсэн хуйвалдаж, авлига авах, хэн нэгэн хүний дохио зангаагаар ажиллах хүн биш гэдгийг мэдэх хүмүүс их байгаа гэдэгт итгэлтэй байна.

-Монголын хууль, шүүхийн байгууллагыг сүүлийн үед шударга бусын хонгил гэж нэрлэх болсон. Та бол жинхэнэ фронт дунд ажиллаж байсан хүн. Одоо гаднаас нь эрхээ хамгаалахаар явж байна. Монголын хууль хяналтын байгууллагуудын хэрэг шалгах процесс хүний эрхийг хэрхэн хангадаг юм байна. Энгийн хүн дүгнэх өөр. Мэргэжлийн хуульч хүн юу гэж үзэж байгаа нь сонин байна?

-Хувь иргэн, шүүгч хүнийхээ хувьд хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр гарч байгаа мэдээллийг уншдаг. Би 2013 оны дөрөвдүгээр сард шүүгчээр томилогдсон. Үнэндээ энэ системд шинэ хүн. Шударга бусын хонгил гэх мэт нэрлэсэн янз бүрийн нэвтрүүлэг, нийтлэл, мэдээлэл явж л байдаг. Би арай ч тийм биш гэж боддог байсан. Бид чинь хууль дээдлэх зарчимтай, ардчилсан Үндсэн хуультай нийгэмд амьдарч байна.Хичээл заахдаа ч оюутнууддаа хууль дээдлэх зарчмыг хамгийн түрүүнд ойлгуулахыг хичээдэг. Өөрөөр хэлбэл, төрийн албан хаагч бол ганцхан хэлтэй байх ёстой, тэр нь хууль, хуулиар л ярьдаг байх ёстой гэж. Миний оюутнуудаас асуугаарай. Тиймээс тангараг өргөсөн хуульч нар ажиллаж байгаа учраас би нэг их ач холбогдол өгч байгаагүй, улс төрчдийн л “Попрох” арга гэж үзэж байсан. Үүнийг би нуухгүй. Гэтэл өнөөдөр миний шударга ёсны баталгаанд найдах найдлага дуусч байна. Би өчигдөр өөрийнхөө тухай “нүүр ном”-ынхоо постонд товч танилцуулсан байгаа. Миний араас хөөцөлдөөд явах хүчтэй нэгэн байхгүй. Мэдээж ах дүүс маань байгаа. Гэхдээ надад таньдаг улстөрч, ямар нэг том бизнесмэн байхгүй. Гэр хороололд амьдардаг ах руугаа өглөө бүр утасддаг, угаартсан мэдээлэл их гарч байна шүү дээ. Намайг яаж амьдардаг, ямар хүн бэ гэдгийг мэдэх хүн олон байгаа. Яг үнэндээ би одоо шударга ёсонд итгэл алдарч байна. Хууль ёс ном журмаараа шалгаад надад энэ хэрэг хамааралгүй, хэргийг хэрэгсэхгүй болгоно гэсэн хууль зүйн бүрэн итгэлтэй байхад “яллах дүгнэлт” үйлдэх гэж байгаад одоо ч итгэхгүй, заримдаа ямар нэгэн кинонд тоглоод ч байгаа юм шиг ... ийм л байна. “Хий үзэгдэл Европоор тэнэж явна” гэдэг шиг саяхан нэг яриа сонслоо. Чамаар туг тахих гэж байна, золионд явуулах гэж байна гэдэг үгийг би хүнээс сонссон. Би өчигдөр шөнө унтаж чадаагүй. Би хүмүүсийн зохион байгуулсан аймаар, урдаас төлөвлөсөн тоглолтын золиос болох гэж байна гэсэн бодол төрөөд, шударга үнэнг ганцаар биш олуулаа хайх хэрэгтэй юм байна гэж бодож эхлээд байна. Үнэхээр их гомдолтой байна.

-Шүүгч нар дансандаа сая доллартай, хэдэн тэрбумын хөрөнгөтэй гэх мэтээр ярьдаг. Та хэдэн төгрөгийн цалинтай байв. Өөрийн хөрөнгө ямар вэ?

-Биднийг чинь тэрбумтан шүүгч энэ тэр гээд бичээд байгаа шүү дээ. Анх шүүгчээр томилогдохоос өмнө урьдчилаад “ХОМ” өгдөг юм билээ. Шүүгч болсны дараа бас өгнө. Би 2013 оны дөрөвдүгээр сарын 13-нд шүүгч болохдоо анхны ХОМ-ээ өгч байсан. Өнөөдөр миний тэр мэдүүлэгт бараг өөрчлөлт ороогүй. Цалингийн хэмжээ, зарим хадгаламжийн хэмжээ бага зэрэг нэмэгдэж, хасагдсан л байгаа. Энэ талаар ХАСХОМ дээр ил байгаа. Хэн ч ороод үзэх боломжтой. АТГ-аас ч энэ 2018 оны намар хөрөнгийн мэдүүлэгтэй холбоотой бүх баримтыг гаргуулж авсан. Би Удирдлагын академийн багш нарын байр, Сүхбаатар дүүрэг, Баянзүрх дүүргийн байшин гээд гурван байшинтай гээд их хөрөнгөтэй харагдаж болох байх. Гэхдээ энэ хөрөнгүүд бүгд шүүгч болохоос өмнө бий болсон, хамгийн сүүлийнх нь 2008 онд Академийнхаа багш нарын орон сууцны хөтөлбөрт хамрагдаад авсан байшин. Бүх хөрөнгө дандаа шүүгчээр ажиллахаас хамаагүй өмнө бий болсон. Би шүүгч болохдоо нэг жийп машинтай байсан. Тэр жийп одоо байхгүй, зарсан. Харин нэмэгдсэн хөрөнгө гэвэл “Приус-20” л байгаа. Би цалингийн зээл авдаг, зээлээ төлдөг. Би ном бичдэг, төслүүд дээр ажилладаг, хуулиар зөвшөөрөгдсөн хэмжээнд багшлах болон судалгааны ажил хийдэг.

-Та өмнө нь ямар ажил хийж байв. Улсын дээд шүүхэд ямар шалгуураар орсон юм бэ?

-Би 1987 онд 52 дугаар дунд сургуулийг төгссөн. Тухайн үед МУИС-ийн нийгмийн ухааны факультетэд улаан шугам татахад эхнээсээ наймд орж байсан. Би төгсөнгүүтээ хуучнаар Намын дээд сургуульд эрдэм шинжилгээний туслах ажилтнаар ажилд ороод ахлах багш хүртлээ ажилласан. Би 1992 оноос өнөөдрийг хүртэл би багшилсаар байгаа. Өмгөөлөгч, Нэгдүгээр төв эмнэлэгт хуулийн зөвлөх хийж байсан. 2013 оноос арбитрч байсан. Мөн 1999-2003 онд хуульчдыг давтан сургах багш, 2003-2009 оны хооронд Хууль зүйн үндэсний төвд секторын эрхлэгчээр ажиллаж байсан. Би олон тооны ном сурах бичиг, гарын авлага, эрдэм шинжилгээ судалгааны бүтээл гаргаж байсан, би CV -гээ танд өгсөн. Тэнд миний туурвисан бүтээлийн жагсаалт байгаа.

“Үр минь үлдэх хорвоод нэр минь бүтэн байг” гэсэн энэ өгүүлбэр миний амьдралын зарчим. Нэр хугарахаар яс хугар, нэг нэр хоёр хоч гэх зэрэг ардын зүйр цэцэн үгийг сонсч өсч, хүмүүжсэн хүн. 2013 онд Шүүхийн тухай хууль шинэчлэгдээд шүүх өөрчлөгдөнө, шүүхийн цалин хангамж нэмэгдэнэ гэж байсан. Тэр үед шүүгчийн сонгон шалгаруулалтын зар явж эхэлсэн. Багш нар маань ч надад хэлдэг байсан. “Чи шүүгчээр ажиллах цаг болсон” гэж байсан. Би ч бодож л байсан. Тэгээд хуулийн өөрчлөлтийг судлаад бичиг баримтаа бүрдүүлээд өгсөн. Шалгалтанд хамгийн өндөр оноо авсан, дараа нь Шүүхийн ерөнхий зөвлөлийн 10 гаруй гишүүний бүрэлдэхүүнээс хамгийн олон хүний санал авсан гэдэг.

-Ерөнхийлөгчийн зарлиг гарахаас өмнө Шүүгчийн эрх зүйн байдлын тухай хуульд өөрчлөлт орсон. Үүнийг шүүгчийн эрх зүйн байдалд хөндлөнгөөс халдаж байна, Үндсэн хууль зөрчиж байна гэж олон хуульчид эсэргүүцсэн. НҮБ-аас ч зөвлөмж ирүүлж байсан. Та энэ хуулийн өөрчлөлтийг юу гэж үздэг вэ?

-Тухайн үед энэ өөрчлөлтийг Үндсэн хууль болон олон улсын гэрээнд нийцээгүй, шүүхийн хараат бус байдалд нөлөөлсөн гэж олон улсын байгууллага болон хуульч, судлаачдаас маш ихээр эсэргүүцсэн. Энэ асуудлаар Улсын дээд шүүхийн нийт шүүгчдийн хуралдаан болсон. Ингээд Үндсэн хуулийн Цэцэд хандах ёстой юм байна. Яавч Үндсэн хуульд нийцэхгүй гэсэн хатуу байр суурьтай байсан шүүгчдийн нэг. Гэтэл хууль зүйн буруу зохицуулалтын золиос болчихоод байна. Хуульч, онолын хүний хувьд үзэхэд энэ бол шүүхийн хараат бус байдалд нөлөөлсөн, хуулийн буруу зохицуулалт орсон гэж үздэг.

Ингээд харахад энэ хэрэгт гэм буруутай хүн байгааг үгүйсгэхгүй. Би хэн гэдгийг нь тогтоох эрх мэдэлтэй биш. Мэдээж энэ хэрэгт тодорхой баримт нотолгоотой хүмүүс байгаа л байх. Гол нь буруутай буруугүйг нь ялга. Нийгэмд үүсгэсэн энэ их дуулиан шуугианаа дарахын тулд, улстөрчдийн “Шударга ёсыг тогтооно” гэсэн амлалтаа биелүүлсэн гэж харагдахын төлөө, “муухай шүүгч нар”-ыг цааш явуулж байна, “нийгмийн захиалга” гэсэн “попорсон” үзэгдлийнхээ золиосонд “доргисон эвэр” дотор орсон гэмгүй хүмүүсээ битгий ингэж хэлмэгдүүлээч. Би надад үүсгэсэн энэ асуудал ерөөсөө мөрдөн байцаалтын шатанд хүрнэ гэж бодоогүй. Гэтэл мөрдөн байцаалт явагдсан. Энэ дуусаад хэрэг хэрэгсэхгүй болно гэдэг бүрэн итгэлтэй байтал хууль зүйн үндэслэлгүйгээр шүүхэд шилжүүлэх гэж байгаа бол энэ нь Хууль ёсыг уландаа гишгэсэн, шударга бус байдлыг хөхүүлэн дэмжсэн үйлдэл юм. Тиймээс эрхэм мөрдөгч болон прокурорууд Үндсэн хуульд заасан хууль дээдлэх ёс, Эрүүгийн хуулиа, Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулиа, нотлох зарчмаа, хуульд захирагдах зарчимдаа захирагдаач. Хуульчийнхаа өргөсөн тангарагт үнэнч байгаач гэж хэлмээр байна. Эцэст нь хэлэхэд, Төрийн алтан аргамжаа нь бат байгаа, Төрийн хууль ёс хэвээрээ байгаа тул шударга ёс, хууль дээдлэх зарчимдаа үнэнч байж, хэрэгт огтхон ч хамааралгүй надад үүсгэсэн энэ хэргээ нэн даруй хэрэгсэхгүй болгоно гэдэгт бүрэн итгэлтэй байна.